OSTAJEM ODBORNICA U SKUPŠTINI GRADA

     NOVI SAD – Liga socijaldemokrata Vojvodine do poslednjeg momenta je podržavala i pokušavala da sačuva demokratski izabranu vlast u Novom Sadu, ali je ona ipak smenjena od strane koalicije u kojoj su se, između ostalih, našli odbornici lažne romske i lažne vlaške partije, te Srpskog pokreta obnove koji su odbegli sa liste LSV, istakla je danas Aleksandra Jerkov. 

     U intervjuu za emisiju "Politbiro" na RTV Vojvodine, Jerkova je podsetila da su poslanici SPO na listi Lige socijaldemokrata Vojvodine pred građane izašli sa programom koji se zasnivao na zahtevima za široke nadležnosti grada i AP Vojvodine i čija je jedna od osnovnih poruka bila "Novi Sad je nama glavni grad", da bi sada prešli na stranu onih koji ne žele da čuju ni "V" od Vojvodine. 

     – Njih treba pitati da li je Novi Sad glavni grad Vojvodine? Jer, ako ne misle to, treba da kažu zbog čega više to ne misle, a ako i dalje misle, šta rade u koaliciji sa Srpskom naprednom stankom i Demokratskom strankom Srbije – istakla je Jerkova. 

     Pavličić odbio promene Statuta grada 

     Ona je odbacila navode da je gradska vlast srušena zbog nezadovoljstva Lige bivšim gradonačelnikom Igorom Pavličićem, priznajući da je bilo dosta krtitika na njegov račun, ali da je Miloš Vučević deset puta gore rešenje od Pavličića. Jerkova je podsetila da su Liga socijaldemokrata Vojvodine i Demokratska stranka na lokalnom nivou partneri od 1996. godine, te da su povremene nesuglasice normalne, kao i da je ovoga puta Liga prihvatila da se Pavličić ponovo nađe na mestu gradonačelnika pod uslovom da se izmeni Statut grada, a njegove nadležnosti usklade sa zakonom.  

     – Do promene Statuta nije došlo, niti je Igor Pavličić želeo da razgovara o tome. Ali, sve to nisu razlozi da se na vlast dovedu Dveri, Srpska napredna stranka, Demokratska stranka Srbije, lažna Romska demokratska stranka i lažna vlaška stranka – istakla je ona.

     Poštovala zakonske procedure

     Aleksandra Jerkov je ukazala na to da nije vršila opstrukciju sednice Skupštine grada Novog Sada, već da je insistirala na tome da se poštuju zakoni, Statut grada i skupštinski poslovnik. Kako je navela, SNS je u svom prvom zahtevu za sazivanje sednice napravila veliku grešku u dnevnom redu, a ona po zakonu nije mogla biti otklonjena naknadnim podnošenjem zahteva za izmenu i dopunu dnevnog reda. 

     – Ako je sednica zakazana za 29. avgust, vi 10. septembra ne možete tražiti izmenu i dopunu dnevnog reda. To je nešto što je jasno svakome ko je dobronameran i ko ima bilo kakve osnove parlamentarnog rada, ne u Srbiji, ne u Novom Sadu, nego svuda u svetu. Žao mi je što su, očigledno, taj dan pripadnici nove većine pokazali koliko drže do skupštine grada – istakla je ona. Jerkova je dodala da se ista situacija ponovila prilikom tajnog glasanja, jer su predstavnici Romske demokratske partije uništili unapred pripremljene paravane za glasanje, zbog čega su se u sali našli, sada već  čuveni zeleni paravani.

     – Očigledno je da je ova većina pravljena pod ultimativnim pritiskom zamenika predsedika Vlade Republike Srbije; da su se koristile mnoge metode da se odbornici „motivišu“ da uđu u tu većinu i zbog toga mi je bilo važno da svako od njih može imati pravo da svoju slobodnu volju slobodno i izrazi – navela je ona. 

     MUP da odgovori

     Na pitanje ko su bili ljudi koji su se neovlašćeno našli u skupštinskoj sali, Jerkova kaže da ne zna, ali da je zabrinjava što policija nije reagovala na poziv predsednika skupštine da ih odstrani. 

     – To je nešto o čemu treba razgovarati sa MUP-om. Uostalom, ja očekujem da utvrde ko su bili ti ljudi i na čiji poziv su bili tu jer, ako su se lažno predstavljali kao obezbeđenje sadašnjeg gradonačelnika, onda i on treba da ima problem sa tim ko se to lažno predstavlja kao njegovo obezbeđenje – istakla je ona. Aleksandra Jerkov kaže da ostaje odbornica u novosadskom parlamentu, kao i da će opozicija u narednom periodu imati mnogo povoda za konstruktivno delovanje. 

     –Plašim se samo da će posledice ove četvorogodišnje vlasti, ukoliko ona bude četvorogodišnja, biti takve da će naredne četiri godine trajati ispravljanje štete koju će oni počiniti – zaključila je Aleksandra Jerkov.

(BILSV, 15.09.2012.)