ILIĆ: UKLONITI LSV I DS, SPS DA SE IZJASNI

     Predsednik novosadskog odbora Demokratske stranke Srbije Borko Ilić izjavio je da je primarni cilj formiranja nove većine u Novom Sadu uklanjanje LSV-a i Demokratske stranke sa vlasti u tom gradu, ističući da je ubeđen u to da će naprednjaci obezbediti većinu za formiranje nove vlasti i da će ona biti stabilna. On je pozvao SPS da se izjasni o tome da li će nastaviti da podržava stranku Nenada Čanka ili da se odluči za novu većinu koja je u interesu građana. Očito je da nekim partijama glasovi građana nisu bitni i sada rezultate izbora žele da prekomponuju. Nisu dobro prošli na poslednjim izborima u Novom Sadu - nisu zadovoljni sa odlukom glasača-građana na tim izborima. 



     "Jasno je da su nož i pogača u rukama SPS", rekao je Ilić i dodao da socijalisti moraju da se izjasne da li će u predstojećem periodu podržavati LSV u Novom Sadu, koja ima stvarnu vlast, imajući u vidu politički uticaj i broj javnih preduzeća koji kontroliše. Nož i pogača su ustvari vlast i narod. Socijalisti moraju da se izjasne da li će nastaviti da podržavaju vlast koju je narod izabrao ili će podržati njih. Sledi da će imati problema ako podrže vlast koju je narod izabrao, a neće imati problema ako podrže vlast koju nije narod izabrao, odnosno koju bira Koštunica doktor Vojislav. 


     Potvrda ovakvog zaključka je i poruka funkcionera Srpske napredne stranke (SNS) Đorđa Višekrune, koji je zapretio, na svom Fejsbuk profilu, Socijalističkoj partiji Srbije (SPS) da će snositi posledice ukoliko ne izađe iz gradske vlasti sa demokratama u Novom Sadu. "Ili ćete srušiti novosadsku vlast i napraviti drugačiju većinu zajedno sa SNS, ili ćete u samoj Vladi Srbije imati silne probleme", naveo je Višekruna na Fejsbuku. On je poručio SPS-u da se "ne zavitlava" i da ne "ponižava" SNS time što traži od naprednjaka da prvo dokažu da postoji sigurna većina, kako bi izašli iz aktuelne novosadske vlasti. "Prvo vi izađite iz vlasti, pa će se neka druga većina veoma lako formirati. Elem, ne možete da sedite na dve stolice", naveo je Višekruna.


     Napominjući da je DSS spremna za promenu vlasti u gradu, Ilić je optužio Demokratsku stranku da, kako je rekao, prati politiku LSV, što je jasno iz poslednjih izjava čelnika DS povodom odluke Ustavnog suda Srbije o neustavnosti više odredbi Zakona o nadležnostima Vojvodine.


     "Zato je osnovno pitanje za SPS da li će i dalje da podržava LSV u Novom Sadu, a time i njihove stavove da su spremni da internacionalizuju pitanje Vojvodine posle odluke Ustavnog suda", rekao je Ilić. On je naglasio da onog trenutka kada socijalisti napuste lokalnu vlast u gradu, više ne postoji većina u gradskoj skupštini i stvaraju se uslovi za formiranje nove u skladu sa interesima građana. A interesi građana nisu interesi zasnovani na rezultatima izbora, već interesi nekog višeg tela, pametnijih ljudi, koji znaju šta treba da se radi, kako i na koji način da se napravi nova kriza na kojoj bi se zasnivala politika Srbije u narednoj deceniji ili dve. Narod ionako ne zna šta treba sa državom, jer ne zna ni sa samim sobom. I ko bi onda takvima prepustio da svojom odlukom ugroze više interese koji su ovde isplanirani. Zato je najbolje da se rezultati preprave "za zelenim stolom" jer je narod pogrešio u svom izboru. Dao je poverenje pogrešnoj "vlasti". Sada bi se mogli upitati zašto narod ni sada, kao ni 2008. nije znao da izabere pravu stranu. Verovatno zbog nedostatka obrazovanja, posebno onog visokoškolskog. A i uopšte ko bi mogao da ima poverenje više i u sve te diplome kada se sve više falsifikuju i kupuju. Ako se kupuju diplome - zašto ne bi i mandati.


    Ilić je napomenuo da još ne može da kaže da je ta većina "gotova stvar", ali je ponovio da je ubeđen u njeno skoro formiranje, napominjući da su u tom procesu prvi partneri SNS, DSS i Dveri. On je takođe pozvao predstavnike aktuelne većine da mirno predaju vlast, podsetivši da je 1996. godine SPS, takođe, mirno predala vlast u Novom Sadu, kada se širom Srbije protestovalo zbog izbornih krađa. Sada se pitanje krađa ne postavlja u prvi plan, jer prvo treba da se "upodobe" tužioci i sudije kako bi se procesi mogli zakonski montirati.


     "Bolje da mirno predaju vlast, nego da i u Novom Sadu gledamo, možda, neke nemile scene iz devedesetih godina", kazao je Ilić. Jasno rečeno: dajte nam nož da sečemo pogaču, kao što smo to nekada radili (nož i pogača = vlast i narod).


DS - BOJAN PAJTIĆ  31.024  17,90% (18 ODBORNIKA)
SNS - TOMISLAV NIKOLIĆ  27.280  15,74% (15 ODBORNIKA)
LSV - NENAD ČANAK  26.751  15,43% (15 ODBORNIKA, 12 LSV i 3 SPO)
SPS - IVICA DAČIĆ  13.422  7,74% (7 ODBORNIKA)
ROMSKA DEMOKRATSKA STRANKA - TOMISLAV BOKAN  10.500  6,06% (6 ODBORNIKA)
DSS - VOJISLAV KOŠTUNICA  9.777  5,64% (5 ODBORNIKA)
DVERI  8.906  5,14% (5 ODBORNIKA)
SRS - DR ALEKSANDAR MARTINOVIĆ  8.788  5,07% (5 ODBORNIKA)
URS - MAJA GOJKOVIĆ  7.859  4,53% (0 ODBORNIKA)
UDRUŽENI PENZIONERI I SOCIJALNA PRAVDA - PERO ZUBAC  7.038  4,06% (0 ODBORNIKA)
LDP - ČEDOMIR JOVANOVIĆ  5.930  3,42% (0 ODBORNIKA)
SAVEZ VOJVOĐANSKIH MAĐARA - IŠTVAN PASTOR  2.957  1,71% (1 ODBORNIK)
MI - DR MIROSLAV MIŠA ILIĆ  2.235  1,29% (0 ODBORNIKA)
NIJEDAN OD PONUĐENIH ODGOVORA  1.783  1,03% (1 ODBORNIK)


     Posle izbora u maju vlast u Novom Sadu su formirali DS (18), LSV (12), SPS (7) i Savez vojvođanskih Mađara (1), uz podršku Romske demokratske partije (6), SPO-a (1) i liste Nijedan od ponuđenih odgovora (1).


     U opoziciji su SNS (15), DSS (5), Dveri (5) i Srpska radikalna stranka (5).

NOVIM SADOM SE POTKUSURAVA IZ BEOGRADA

     NOVI SAD - Pregovori o formiranju nove vladajuće većine u Novom Sadu odraz su partijske diktature iz Beograda i još jedna potvrda da se Novim Sadom i Vojvodinom trguje i potkusurava - izjavio je danas za Tanjug predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak.

     Čanak je rekao da ne razume šta se dogodilo u prethodnih mesec dana, zato što je i sadašnja vladajuća većina formirana nakon dugih razgovora oko toga šta treba u Novom Sadu da se uradi.


     - Drugim rečima, vladajuća većina se nije okupljala oko fotelja i tako nečeg, već oko konkretnih projekata za Novi Sad kojima treba da se suprostavi ekonomskoj krizi, nezaposlenosti i svim teškoćama kroz koji Novi Sad prolazi - rekao je Čanak.


     On je dodao da mu je nejasno koje to nove projekte nudi eventualna nova vladajuća većina, a da će biti bolji od dosadašnjih. Čanak smatra da "tako kratkovida politika neće dugo trajati" i ponovio da je siguran da se radi o političkom nalogu iz Beograda.


     Komentarišući saopštenje Gradskog odbora URS-a povodom izjave predsednice Gradske skupštine Aleksandre Jerkov da bi, ukoliko dođe do promene vlasti, trebalo da reaguju istražni organi, Čanak je podsetio da URS nije prešao censuz na lokalnim izborima u Novom Sadu.


     - Siguran sam da će te primedbe odbornici URS-a izneti na prvoj narednoj sednici Skupštine Novog Sada - rekao je Čanak.


     Lider LSV je prokomentarisao i ekspoze premijera Ivice Dačića, rekavši da će on po svoj prilici pokušati da pomiri sve moguće suprotstavljenosti na teritoriji Srbije, što je, smatra Čanak, nemoguće. Ozbiljniju ocenu, međutim, dodao je, moći će da da tek nakon prvih dela i poteza nove vlade.


     - Ako je prvi potez promena vlasti u Novom Sadu, onda mislim da se ne treba držati ekspozea kao pijan plota i da će Ivica Dačić raditi potpuno druge stvari - zaključio je Nenad Čanak.

(BILSV, 30.07.2012)

BROJ ŽENA NE SME BITI SAMO FORMA

     Narodna poslanica Aleksandra Jerkov izjavila je za današnji Blic da primećuje da moć žena u Vladi nije u direktnoj vezi sa njihovim brojem, s obzirom na to da one često služe "samo da se ispuni forma, a da suština ostaje nepromenjena".

     - Sve žene koje su na važnim funkcijama u državi nisu na važnim funkcijama u svojim strankama, a sve važne političke odluke se i dalje donose u strankama. Ako su žene samo puke predstavnice svojih stranka, onda je svejedno da li je reč o ženama ili o muškarcima. Ja ne vidim nijednu temu u ovoj skupštini oko koje bi se mogle složiti sve poslanice. I to ne zato što ne mogu, nego zato što ne žele. Kad sam prevodila amandman koji je omogućio da u skupštinama širom Srbije bude 30 odsto žena, na primer, koleginice nisu htele ni da glasaju za taj amandman, a kamoli da ga predlože, dok to politički lideri nisu dogovorili - rekla je Jerkova.


     Novoformirana Vlada Srbije procentualno ima najviše žena u svom sastavu od svih postpetooktobarskih vlada. Među 19 članova, pet je žena, što je 26 odsto. Ipak, tome još nije dosegnut prag evropskog standarda koji predviđa barem 30 odsto žena na ministarskim funkcijama.

(BILSV, 30.07.2012)

URS: LSV POLICIJOM BRANI FOTELJE! - ILI VOLJU GRAĐANA?

     Da li se do rezultata lokalnih izbora dolazi komponovanjem na osnovu rezultata postignutim na republičkim izborima ili postoje, još uvek, lokalni izbori? Koliki se pobednički rezultat na lokalnim izborima mora postići da bi se izbeglo prekomponovanje izborne volje građana? Koji je to procenat? Kada su mandati dati na raspolaganje onima koji su ih dobili od političkih partija, da li se unapred podrazumevalo da će se sa njima trgovati?

     NE BIRAJU sredstva u želji za vlašću - BIRAJU sredstva za vlašću: prete, ucenjuju i kupuju mandate


     Novosadski odbor Ujedinjenih regiona Srbije saopštio je da predstavnici Lige socijaldemokrata Vojvodine, tvrdnjama da nije moguće prekomponovanje vlasti u Novom Sadu i pozivima da državni organi brane aktuelnu gradsku vlast, NE BIRAJU sredstva u želji za vlašću. Na osnovu ovog saopštenja dalo bi se zaključiti da oni koji prete, ucenjuju ili kupuju mandate BIRAJU sredstva za vlašću.


     "Sramota je policijom braniti fotelje" - prekompozitori neće sedeti u foteljama


     "Sramota je policijom braniti fotelje", kaže se u saopštenju Gradskog odbora URS povodom izjave predsednice Skupštine Novog Sada Aleksandre Jerkov da u odbranu izborne volje Novosađana treba da se uključe policija, tužilaštvo i sudovi. Fotelja je pojam vlasti. Ovde bi se mogle zaključiti dve stvari: prvo da prekompozitori neće sedeti u foteljama - već na stolicama, klupama, i drugo da policija, tužilaštvo i sudovi ne treba da se bave kriminalom, a pošto su to specijalizovane institucije - po njima treba da se bave zaštitom kriminala. Po njima izborna volja građana ne zaslužuje bilo kakav vid zaštite.


     Odlika autoritarnih režima - pretnje, ucene i kupovina mandata


     Gradski odbor URS navodi da je "korišćenje policije za odbranu fotelja odlika autoritarnih režima" i podseća da se lokalne vlasti biraju formiranjem skupštinske većine i da taj proces vode političke stranke. Dakle, postupak vode sve političke stranke, a ne samo političke stranke koje su prešle cenzus. Sledi mogućnost da mandate kupuju i oni koji nisu prešli cenzus ili nisu ni bili učesnici aktuelnih izbora. Zašto bismo učestvovali na izborima i trošili resurse kada mandate možemo kupiti. Pronaćićemo tajkune koji će nam dati pare da uložimo na tržnicu mandata, a posle ćemo im odgovarajućim zakonima vratiti usluge. Kakav je to režim? Nije autoritaran, a prodat svakako jeste.


     Alhemičarske sposobnosti - prekomponovanje izbornog rezultata


     "Pozivanje policije da čuva fotelju Aleksandre Jerkov najveći je politički presedan još od događaja koji su prethodili 5. oktobru 2000. godine", ističe Gradski odbor URS i navodi da je "LSV raznim alhemičarskim sposobnostima ostvarila 'zapažen' rezultat na izborima". LSV je pozivala i predsednika Nikolića i sve koji imaju dokaze da ih predaju policiji, tužilaštvu i sudovima. Pošto po URS-u izborna volja ne zaslužuje bilo kakav vid zaštite ovih institucija, sve je ostalo na praznoj priči o krađi izbora. Doduše, priča nije bila prazna. Prevarila je dovoljan broj građana koji su od predsednika videli žrtvu i preokrenuli rezultat u drugom krugu. Po zadivljujućim alhemičarskim sposobnostima, poznat je neko drugi, a ne LSV. Reklo bi se da su to oni koji prekomponuju volju građana na lokalu upodobljujući je sa REPUBLIKOM.


     Podsetimo, predsednica gradske skupštine Novog Sada i funkcionerka Lige socijaldemokrata Vojvodine Aleksandra Jerkov izjavila je u subotu da će ta stranka pozvati Novosađane i pravosudne organe da brane izbornu volju građana. Ona smatra da ljudi koji vode lokalne stranačke odbore, ukoliko su ozbiljni i ako drže do sebe, ne smeju da dozvole da im se iz Beograda diriguje kako će gradovi u kojima oni žive da izgledaju.

ZAŠTO JE DAČIĆ LJUT NA NJUJORK TAJMS

     Srpski premijer Ivica Dačić je, nakon predstavljanja svog ekspozea u četvrtak uveče, izrazio nezadovoljstvo zbog pisanja Njujork tajmsa o novoj Vladi Srbije.



     Između ostalog, ocenio je da navodi tog lista neće ugroziti njegovu reputaciju.


     "Naši birači svakog jutra čitaju Njujork tajms", rekao je ironično predsednik Vlade Srbije.


     Beogradski list "Danas" je objavio tekst iz Njujork tajmsa od srede 25. jula, kao i prateće opaske o Srbiji iz tog lista, na koje se osvrnuo novi premijer. Prenosimo šta je pisalo: 


     Ratni portparol stranke Slobodana Miloševića položiće zakletvu kao premijer Srbije, što izaziva bojazni u svetu da će Srbija napustiti svoj evropski put i vratiti se nacionalizmu iz prošlosti. Budući predsednik vlade Ivica Dačić lider je Socijalističke partije, na čijem čelu se nekada nalazio Milošević, koji je svrgnut u revoluciji 2000. i koji je umro u zatvoru 2006. tokom suđenja za zločine protiv čovečnosti. Povratak na vlast te stranke usledio je nakon pobede Tomislava Nikolića, još jednog nekadašnjeg arhinacionaliste na predsedničkim izborima u maju. Nikolić, član populističke Srpske napredne stranke, porazio je svog prethodnika na toj funkciji Borisa Tadića, koji je bio slavljen u Vašingtonu i Briselu, ali se na domaćem terenu suočio sa optužbama za "burazerski kapitalizam" i korupciju. 

     Iako Dačić i Nikolić kažu da su napustili nacionalizam i prihvatili načela EU, nova koaliciona vlada treba da ubedi skeptike da ne namerava da okrene leđa Zapadu zarad uspostavljanja bližih veza sa Moskvom. Nikolić je jednom rekao da bi za Srbiju bilo bolje da postane ruska gubernija nego članica EU. Poput većine evropskih zemalja, Srbija se suočava s ekonomskim izazovima, uključujući stopu nezaposlenosti od 25 odsto, sve veću inflaciju, slabu valutu i žalosno niske zarade radnika. Srpska radio i televizijska stanica B92 je prošle sedmice sa žaljenjem objavila da "10.000 dece u Srbiji ima samo jedan obrok dnevno". Mada će glavne ekonomske resore u novoj vladi predvoditi pristalice slobodnog tržišta, neki u vladajućoj koaliciji zalažu se za sprovođenje radikalnih koraka poput raskida saradnje sa Međunarodnim monetarnim fondom koji je u februaru zamrznuo kreditni aranžman sa Srbijom u vrednosti od 1,2 milijarde dolara, zbog bojazni o prevelikoj potrošnji i narastajućem javnom dugu. Pojedini analitičari kažu da postoji mogućnost da će umesto donošenja odluke o uvođenju drakonskih mera štednje nova vlada tražiti kredit od Rusije. 


     Dačić je takođe nagovestio da će smeniti guvernera centralne banke ukoliko to telo nastavi da povećava kamatne stope. Stroga monetarna politike Narodne banke Srbije pokrenuta je u cilju obuzdavanja inflacije, ali nova vlada strahuje da će na taj način biti onemogućen rast. Pored ekonomskih problema, postoje strahovanja u Briselu i Vašingtonu da će nova vlada, sastavljena od nekadašnjih Miloševićevih saveznika, osujetiti proces regionalnog pomirenja na Balkanu. 


     Srbija odbija da prizna nezavisnost Kosova, srpske pokrajine koja se otcepila 2008., što je podrazumevalo oduzimanje teritorije koju Srbija slavi kao srednjevekovno srce države, iako je sada pretežno naseljavaju Albanci. Dačić je prilikom nedavnog boravka u Berlinu nagovestio da je otvoren za inicijativu koja podrazumeva unapređenje odnosa sa Kosovom, ali je takođe pomenuo podelu kao mogući način prevazilaženja tenzija. 


     Kada je o Nikoliću reč, uprkos tome što je tokom kampanje obećao da će uspostaviti bliže odnose sa Nemačkom, njegov prvi zvanični put bio je u Moskvu, a ne u Berlin. Dačić je uložio napor da preobrazi Socijalističku partiju Srbije u socijaldemokratsku stranku, a kao ministar unutrašnjih poslova u prethodnoj vladi doprineo je viznoj liberalizaciji i borio se sa organizovanim kriminalom. Kada je prošlog meseca izabran za mandatara koalicione vlade, rekao je da "neće biti povratka u devedesete", deceniju krvavog etničkog konflikta u bivšoj Jugoslaviji u kojem je stradalo više od 125.000 ljudi. 


     Srećko Šekeljić, tridesettrogodišnji proevropski politički bloger, kaže da su mladi u Srbiji uznemireni zbog izbora starih nacionalista koji su jednom doveli državu na rub propasti. "Ne verujem da neko može toliko da se promeni preko noći", smatra on. Sa druge strane, Dušan Telesković, novinar Politike, uglednog beogradskog lista, kaže da nova vlada ne bi bila izabrana da se priklonila Miloševićevoj ideologiji.


     Srbija je država u Jugoistočnoj Evropi. Bila je deo bivše Jugoslavije. Od kraja osamdesetih do 2000. Srbijom je vladao Slobodan Milošević, čiji je nacionalizam doveo do rata na Balkanu koji je trajao gotovo deceniju. Tokom tih godina Srbija je bila agresor u tri rata - u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu - u kojima je stradalo više od 200.000 ljudi, što je donelo Miloševiću nadimak "Balkanski kasapin". 


     Milošević je uhapšen 2001. i zatim je poslat u Hag da bi mu se sudilo za ratne zločine, zločine protiv čovečnosti i genocid. Pronađen je mrtav u pritvorskoj jedinici u Hagu u martu 2006., nekoliko meseci pre okončanja četvorogodišnjeg procesa. Posledice Miloševićeve vladavine bile su strašne za Srbiju. Njegov konačni obračun sa Albancima sa Kosova izazvao je NATO bombardovanje u leto 1999., tokom kojeg su uništene vladine zgrade, fabrike i veći deo infrastrukture, u državi koja je već pretrpela posledice višegodišnjih međunarodnih sankcija. Srbija je republika i predala je kandidature za članstvo u Evropskoj uniji 2009. godine.

JERKOV: BRANIĆEMO IZBORNU VOLJU NOVOSAĐANA

     NOVI SAD - Predsednica gradske skupštine Novog Sada i funkcionerka Lige socijaldemokrata Vojvodine Aleksandra Jerkov poručila je da će u slučaju da dođe do prekomponovanja vlasti u Novom Sadu LSV pozvati Novosađane, ali i pravosudne organe da brane izbornu volju birača.

     - LSV to već čini u Zrenjaninu i radićemo gde god do takvih slučajeva dođe. Ali, u tom slučaju u odbranu izborne volje treba da se uključe i nadležni organi: policija, tužilaštvo, sudovi... Jer, tako nešto ne dešava se bez korupcije, pretnji, ucena i kupovine odbornika - istakla je u intervjuu za "Dnevnik". Aleksandra Jerkov ukazala je da, sa druge strane, ljudi koji vode lokalne stranačke odbore, ukoliko su "ozbiljni i ako drže do sebe ne smeju da dozvole da im se iz Beograda diriguje kako će gradovi u kojima oni žive da izgledaju".


     - A neverovatno je što je priču o promeni vlasti u Novom Sadu i još nekim vojvođanskim gradovima i opštinama pokrenuo baš Mlađan Dinkić, iako su građani Novog Sada na izborima kazali da ne žele da on i njegova stranka upravljaju gradom. U protivnom, oni bi glasali za URS i Maju Gojković barem utoliko da pređu cenzus u Novom Sadu. U centralnoj Srbiji SNS i SPS već su napravili lokalne koalicije gde je to bilo moguće, ali im u Vojvodini to nije pošlo za rukom jer su ovde DS, LSV i SVM na severu Bačke osvojili mnogo više mandata nego što je DS uspela sama u drugim delovima Srbije. Zbog toga ovde i nije ni bilo moguće da u startu naprave vlast koja bi isključila DS, ali, izgleda da je nakon formiranja republičke vlade i to došlo na red.


     Vaši politički oponeneti veruju da će im to poći za rukom u Novom Sadu, uz nagoveštaj da bi im u tome mogli pomoći i odbornici SPO-a, koji su inače bili kandidati na izbornoj listi LSV. Kako u tom kontekstu tumačite i neobično saopštenje iz gradskog odbora te stranke u kojem navode da još nisu odlučili koju će gradsku vlast podržati?
     - Odbornička grupa "Svi za Novi Sad" koju čine Srpski pokret obnove i Romska demokratska stranka podržali su izbor aktuelne gradske vlasti, a predstavnici SPO takođe su izabrani i za članove gradskog veća i za direktore javnih preduzeća. Time su pokazali da smatraju da stranke koje čine vladajuću koaliciju rade u interesu Novosađana. To je bilo pre mesec dana kada je gradska vlast konstituisana. Naravno da svaka stranka ima pravo da se opredeli kako će delovati u gradskom parlamentu. Međutim, SPO je dugogodišnji partner i LSV i DS u Novom Sadu, ali i oštra opozicija republičkoj vlasti. Ne verujem da postoje dodirne tačke između odbornika SPO i stranaka koje žele da formiraju neku novu koaliciju na nivou grada.
Ako bi do toga došlo, to bi svakako bilo protivno volji Novosađana jer su odbornici SPO osvojili mandate zastupajući program koji se u mnogome razlikuje od opredeljenja stranaka koje pretenduju da preuzmu vlast u Novom Sadu. I sve te neočekivane i naknadne koalicije odslikavaju uglavnom neke stranačke interese, a ne interese građana. Podsetiću da LSV i SPO već nekoliko puta zajedno izlaze na gradske izbore i to je koalicija na koju su Novosađani navikli i za koju su glasali i to ipak upućuje na to da, što se tiče SPO, promena partnera neće biti. Radi se o jednoj ozbiljnoj demokratski orijentisanoj stranci koja nema šta da traži sa SNS.


     A da li je moguće da neki odbornici LSV pređu na drugu stranu? Imate li poverenja u vaše odbornike?
     - Ukoliko bi se to desilo, to onda više nije pitanje za političke stranke, nego za policiju, tužilaštvo i Agenciju za borbu protiv korupcije. Jer, više je nego očigledno da iza takvih slučajeva stoji korupcija i kupovina odbornika. A, nažalost, SNS je već pokazao na primeru Zrenjanina da je spreman i na takva sredstva da bi došao do vlasti. To su sredstva kojima pribegavaju one stranke koje nisu osvojile dovoljan broj glasova građana, a ne žele da priznaju izbornu volju birača. Kada je reč o našim odbornicima, sigurni smo da će ostati dosledni politici koju su zastupali. To nisu ljudi koji su iz interesa došli u LSV, pa ne verujem ni da će iz interesa napustiti LSV.


     Postoji li mogućnost da aktuelna vladajuća koalicija zatraži podršku SRS u slučaju da SPS napustu koaliciju, o čemu se spekuliše u javnosti?
     - Za LSV to ne bi bilo prihvatljivo. Naša odluka je da ne idemo u koaliciju sa SRS i SNS. Nije nam cilj da pošto-poto ostanemo u vlasti.


     Kako vidite najavu da će nova republička vlast ići u promene zakona o lokalnim izborima u skorije vreme, čime bi se skratio i mandat aktuelnih lokalnih vlasti?
     - To bi bila centralistička samovolja Vlade u Beogradu koja nipodaštava lokalne samouprave i lidere stranaka na lokalu. Svakako da su promene izbornog sistema neophodne, a ovakva prekrajanja većine uz pomoć odbornika koji menjaju tabore to i potvrđuje. Međutim, to raditi da bi se lokalna vlast prekomponovala tako da liči na republičku - bilo bi kardinalna greška.


     Da li će i kako odluka Ustavnog suda o ukidanju dela ingerencija uticati na funkcionisanje pokrajinske administracije?
     - LSV, kao što je poznato, smatra da to pitanje mora da se internacionalizuje. A ono je već i internacionalizovano samim tim što se odlukama Ustavnog suda snižava dostignuti nivo ljudskih i manjinskih prava, kao i socijalne brige o građanima Vojvodine. To svakako neće ostati nezapaženo od strane međunarodne zajednice, čak i da Vojvodina ne čini ništa po tom pitanju. Tako nešto, naime, moderne države koji imaju nameru da budu deo EU ne bi smele sebi da dozvole. Nemamo nameru da se dogovaramo o nivou autonomije Vojvodine sa onima koji su tu autonomiju ukinuli i smatramo da Vlada Vojvodine treba da nastavi da funkcioniše kao i do sada.


     Novi republički premijer poručio je da zahtevi za internacionalizaciju pitanja autonomije predstavljaju ekstremistički stav i da to neće dozvoliti?
     - Kada je reč o snižavanju dostignutog nivoa ljudskih i manjinskih prava, to je pitanje koje apsolutno ne zavisi od Vlade Srbije, jer time što je pristala da bude članica Ujedinjenih nacija i Saveta Evrope i time što se opredelila za evropske integracije, Srbija je neka pitanja već prepustila međunarodnoj zajednici, a među njima je i briga o ljudskim i manjinskim pravima. I nije na Vladi Srbije da dozvoli ili ne dozvoli da se EU, Savet Evrope i Ujedinjene nacije bave time, jer su ta pitanja predmet njihovog interesovanja po prirodi stvari. Jedini način da Srbija izbegne da se Savet Evrope bavi nivoom ljudskih prava u našoj zemlji, jeste da istupi iz SE.

(BILSV, 29.07.2012.)

DAČIĆ I VUČIĆ IZ BEOGRADA PREKRAJAJU IZBORNU VOLJU GRAĐANA VOJVODINE

     Premijer Ivica Dačić kaže da će novu vlast po republičkom modelu narednih dana dobiti Novi Sad i Smederevska Palanka, a da u Beogradu zasad neće biti promena.

     On je najavio da će narednih dana koalicioni partneri koji čine vladu napraviti spisak gradova i opština u kojima će biti formirana vlast po republičkom modelu bez obzira na izbornu volju građana.


     "Gde god je moguće treba upodobiti formiranje vlasti na lokalnom nivou u skladu sa republičkim", rekao je Dačić istakavši da se ništa neće raditi silom.


     On je precizirao da će predmet razgovora o promeni vlasti, između ostalih, biti Novi Sad i Smederevska Palanka, a da je u Beogradu Dragan Đilas ubedljivo pobedio i da za sada promena neće biti. Prema Dačićevim rečima, to nije nikakva prevara izborne volje građana, već upodobljavanje vlasti na lokalnom nivou u skladu sa republičkom.

     "Imamo nelogičnu situaciju da SPS nije na vlasti na primer u Vojvodini, a sa druge strane SPS u nekim opštinama poštuje dogovor sa DS zbog čega se SNS naljutila i iz te ljutnje u pojedinim opštinama pravi vlasti sa DS, a izbacuju SPS", objasnio je novi premijer Dačić, koji je i lider SPS. 


     On je najavio i da će u toku ove nedelje Skupština Srbije izabrati novog zaštitnika građana u skladu sa republičkim vlašću i da će Skupština raspravljati o još nekim bitnim zakonima koje je vlada uputila parlamentu. 


     Kako je dodao, neki predlozi zakona koje je prethodna vlada uputila Skupštini biće vraćeni vladi i svaki ministar će analizirati te akte ponovo. 

     Dačić je navio i da će posle pauze u radu, krajem avgusta, Skupština raspravljati o zakonima iz oblasti ekonomije i informisanja.

GRUJIĆ: ŠTO PRE OSLOBODITI NOVINARA LASLA ŠAŠA

     SUBOTICA - Potpredsednik Vlade Vojvodine i pokrajinski sekretar za kulturu i javno informisanje Slaviša Grujić zatražio je danas hitno oslobađanje novinara Lasla Šaša iz Subotice, koji je od 20. jula izdržava kaznu zatvora zbog uvrede vođe mađarskog desnog ekstremističkog pokreta "64 županije" Lasla Torockaja. Grujić je prilikom posete supruzi osuđenog novinara ocenio da je ovaj slučaj "najblaže rečeno nedopustiv".

     - Dovedeni smo u situaciju da poslenici reči, oni koji treba da prenose građanima informaciju, oni koji treba da budu zaštićeni maksimalno, budu kažnjeni na takav rigorozan način, da sede u zatvoru. To je u najmanju ruku nedopustivo i velika sramota - rekao je Grujić.


     Slučaj za nauk


     On je izrazio zadovoljstvo da su strukovne organizacije novinara podigle svoj glas i dodao da će Pokrajinski sekretarijat za kulturu i javno informisanje, ali i drugi politički činioci, tražiti da se ovaj slučaj u najbržem mogućem roku okonča, odnosno da Šaš "ne sedi ni dana više u zatvoru". Grujić se nada da će sledeće nedelje Šaš i biti pušten iz zatvora, a da je najbrža moguća odluka o oslobađanju - pomilovanje predsednika države.


     - Nije problem u novcu, u 150.000 dinara koliko iznosi kazna, već je poenta u tome da gospodin Šaš izađe kao slobodan čovek, a ne osuđenik koji je odužio svoju kaznu, da država stane iza njega i kaže - 'Ti si slobodan'", kazao je Grujić. On smatra da je slučaj Šaša "veliki nauk", da se tako nešto ubuduće ne sme ni pomisliti, a kamoli dogoditi da novinar ide u zatvor "zato što je nekome povredio krv i čast".


     - Desilo se to da Laslo Torockai, kome je bilo dve godine zabranjeno da uopšte i uđe u Srbiju zbog svojih delatnosti, na kraju tuži jednog poštenog i časnog novinara i uspe da ga smesti u zatvor - zaključio je Grujić.


     Čeka se pomilovanje predsednika


     Supruga osuđenog novinara, Katalin Šaš, objasnila je Grujiću da je njen suprug otišao u zatvor jer nije imao novca da plati kaznu.


     - Živimo od 20.000 dinara penzije. Nismo mogli da platimo. Nadamo se da će predsednik Srbije da ga pomiluje - rekla je Katalin Šaš. Udruženje novinara Srbije, Nezavisno udruženje novinara Srbije i Nezavisno društvo novinara Vojvodine pozvali su predsednika Srbije, da donese odluku o pomilovanju Šaša. Šezdesetdevetogodišnjem Šašu, nekadašnjem saradniku listova "Mađar so" i "Het nap", Apelacioni sud u Novom Sadu potvrdio je presudu Osnovnog suda iz Subotice kojom je po tužbi Torockaja osuđen da plati 150.000 dinara za uvrede izrečene u pismu čitalaca objavljenom 24. aprila 2007. u listu "Mađar so".

(BILSV, 28.07.2012.)

DRŽAVA BLAGONAKLONA PREMA EKSTREMISTIČKIM ORGANIZACIJAMA

     NOVI SAD - Portparolka Lige socijaldemokrata Vojvodine i narodna poslanica Aleksandra Jerkov izjavila je za današnji Press da je presuda Laslu Šašu, novinaru koji je u zatvoru zbog prozivanja Lasla Torockaja, vođe ekstremističkog pokreta "64 županije", još jedan pokazatelj da je država blagonaklona prema organizacijama kao što je "64 županije". 

     - Mi smo tražili da se sve ekstremističke nacionalne organizacije zabrane, ne samo srpske, već i ostale. Pokret "64 županije" samo je jedan od onih koji se nalaze na listi MUP-a i ocenjen je kao fašistički. Smatram da bi država trebalo da bude dosledna u zabrani takvih organizacija, a ne u tome da im obezbeđuje nekakvu navodnu slobodu govora - rekla je Jerkov. Penzionisani novinar Laslo Šaš (69) iz Subotice već sedam dana je u zatvoru jer nmije imao da plati 150.000 dinara po presudi za uvredu Torockaja.

(BILSV, 27.07.2012)

CENTRALIZACIJA VODI DO MILITARIZACIJE DRUŠTVA

     NOVI SAD - Predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak ocenio je juče da Srbija već dugi niz godina ima tendenciju centralizacije svega, pa i političkih funkcija.

     - U tom smislu, ova centralizacija izvršne vlasti, kroz objedinjavanje svih službi bezbednosti, pa i ministarstva vojnog, u rukama jednog čoveka, mislim da vodi daljoj militarizaciji društva u određenom smislu. I s druge strane, ta neverovatna potreba da prva stvar o kojoj se razgovara budu bezbednosne službe, navodi me da se zapitam zašto je to najvažnije - rekao je Čanak novinarima u Skupštini Srbije.


     On je upitao da li Srbiji preti neka neverovatna opasnost spolja "zbog koje se hitno mora uvesti ratno stanje, ili treba što pre doći do dosijea političkih neistomišljenika, i početi sa njihovim prisluškivanjem".


     - Nekako mi više zvuči da je u pitanju ovo drugo - naglasio je Čanak i dodao da kontrola bezbednosnih službi mora biti, u krajnjoj instanci, uvek u najvišem nivou, na nivou skupštinskih odbora, a ne izvršne vlasti. On je zaključio da je nedopustivo da Srbija dođe u poziciju da izvršna vlast kontroliše samu sebe.

(BILSV, 27.07.2012)

JERKOV: PROMENA VLASTI U NOVOM SADU JEDINO SILOM

     NOVI SAD - Građani Novog Sada su na izborima 6. maja jasno rekli koje stranke treba da vode grad u narednom periodu i svaka druga kompozicija vlasti, svako prekomponovanje, rekonstrukcija ili promena vladajuće koalicije, bila bi direktno kršenje izborne volje građana Novog Sada, izjavila je danas predsednica Skupštine grada Novog Sada Aleksandra Jerkov. 

     Ona je novinarima u Novom Sadu ukazala na to da glasine o prekomponovanju vlasti plasiraju i vode stranke koje u Novom Sadu nisu ni prešle cenzus, a da je priča potekla od Mlađana Dinkića. 


     - Da su Novosađani hteli da Dinkić iz Beograda odlučuje o tome ko će da vodi Novi Sad u narednom periodu i kako će Novi Sad da izgleda, oni bi verovatno glasali za Ujedinjene regione Srbije i Maja Gojković bi makar prešla cenzus u Novom Sadu - istakla je ona.


     Ništa bez kupovine i ucena


     Jerkova je ponovila da ona, kao predsednica Skupštine grada od Socijalističke partije Srbije nije dobila nikakve naznake da bi moglo doći do promene vlasti, a da takve informacije nemaju ni stranke koje čine vladajuću koaliciju. 


     - Prekomponovanje vlasti u Novom Sadu ne bi moglo proći bez krivičnih dela poput kupovine odbornika, potkupljivanja, pretnji, ucena ili tome slično, a verujem da SPS, kao ozbiljna politička stranka, nema nameru da učestvuje u takvim aktivnostima - navela Aleksandra Jerkov. Ona je potvrdila da sa novoformiranom odborničkom grupom "Svi za Novi Sad", vladajuća koalicija ima znatnu podršku odbornika u skupštini grada, te da bi ona opstala čak i ukoliko bi je SPS napustila. Dodala je da ne vidi razloge za takav potez SPS i ponovila da se većina očigledno jedino može promeniti kupovinom odbornika.


     - Ukoliko neko želi da na taj način dođe na vlast, a Srpska napredna stanka je u već nekoliko opština pokazala da na taj način ima nameru da dođe na vlast, onda to služi isključivo njemu na čast. Samo neka ne potcenjuje građane Novog Sada i neka ne misli da oni to neće videti, neće znati i da neće umeti da kazne već na narednim izborima - istakla je Jerkova.


     Sednica u zakonskom roku


     Predsednica novosadskog parlamenta nije želela da se upušta u nagađanja oko toga da li bi Romska demokratska stranka mogla da se prikloni bloku oko Srpske napredne stranke, navodeći da bi volela da od nekog od njih čuje da li je to zaista tako, s obzirom da to za sada govori samo SNS.


     - Ta odbornička grupa se, kada je formirana u skupštini grada, sasvim jasno izjasnila da podržava vladajuću koaliciju. Zbog čega, ako ima nameru da podrži Srpsku naprednu stranku, nije to učlinila odmah? To zapravo i govori o tome da oni i ne žele da podrže SNS - navodi ona. Dodaje da, čak i da RDS odluči da podrži SNS, takva odluka ni na koji način ne obavezuje Srpski pokret obnove. 


     - Sve i da se desi takav scenario, u šta ja čisto sumnjam, i dalje gradska vlast opstaje u ovoj formi u kakvoj trenutno jeste - kaže Jerkova. Kada je u pitanju naredna sednica Skupštine grada Novog Sada, Aleksandra Jerkov kaže da će ona biti održana u zakonskom roku, te da su već počeli da pristižu neophodni materijali. 


     - Ono što čekamo to je rebalans budžeta, s obzirom na to da on mora biti usvojen na narednoj sednici, završni račun za 2011. godinu i izveštaj eksternog revizora koji Novi Sad angažuje - navela je Jerkova navodeći da će, čim ti dokumenti budu spremni, sednica biti zakazana u poslovnikom predviđenom roku.

(BILSV, 27.07.2012.)

GOVOR NENADA ČANKA NAKON EKSPOZEA IVICE DAČIĆA, 26.07.2012. godine.

GOVOR NENADA ČANKA NAKON EKSPOZEA MANDATARA

     Stenogram govora lidera LSV i narodnog poslanika Nenada Čanka:


     - Stara je istina da svako ima pravo na šansu. I ja zaista mislim da je to tačno. Ova vlada bi po tom osnovu sigurno morala imati pravo na šansu. Ali, ako vidimo malo bolje, ko treba da čini ovu vladu, imam utisak da su mnogi u njoj svoju šansu već imali. A neki i po više puta. 

     Inspirativni ekspoze mandatara za sastav vlade Republike Srbije gospodina Dačića, već u drugom pasusu govori sledeće reči da smo stupili u sveopšte siromaštvo i pad životno - ekonomskog, kulturnog i civilizacijskog standarda srpskog društva. To je više nego tačno. Ali moram skrenuti pažnju dame i gospodo, da se ne stupa u siromaštvo i pad životnog standarda, nego vas neko u siromaštvo i pad životnog standarda dovodi. Neka politička ideja, neki konkretni ljudi, sprovodeći neki konkretan program učine da država ide napred ili da tapka u mestu, odnosno da propada.



     Upravo zbog toga, da vidimo šta je ono što se zaista dogodilo. Jer sam, koliko sam razumeo, gospodina mandatara, obavezan sam da to i kažem. Šta se zaista dogodilo, a ne da krećemo od toga kao da smo se prvi put sreli, prvi put pogledali u oči i kao da smo krenuli od nule iz zemlje koja nema ni početak ni kraj, ni istoriju ni sadašnjost. 

     Veoma me je, gospodine mandataru, Vaše korišćenje reči preporod inspirisalo da se setim reči Adolfa Hitlera, koji je otvarajući Dom nemačke umetnosti u Minhenu i počeo svoje izlaganje govorom: „Srećan je narod koji na svom putu ima velike zadatke. Čovek ne živi samo na hlebu. Nisu samo naše ekonomije i finansije ugrožene. Ugrožene su i naše duše. Zbog toga ćemo mi Nemačkoj doneti preporod." Poverovali su mu.


     Mene interesuje zbog čega toliko insistirate na tome da se, eto, politički akteri bave prošlošću. Kao da je ta prošlost nešto što je tabu tema, o čemu ne smemo da govorimo. Kao da je ta prošlost nekakva dosadna prošlost uzajamnih sitnih zađevica oko visine kamatne stope ili raznih socijalnih davanja. A ne kao da je proteklih 25 godina kaljuganje po balkanskom blatu, pet ratova, stotina hiljada mrtvih i miliona raseljenih ljudi, nebrojenih nesreća i svega toga što opterećuje odnose Srbije, ne samo sa okruženjem, nego i unutar nje. 


     Idealno bi bilo za svakoga ko ima nekakav dug da kaže: Pa eto nije važno. Od ovog trenutka idemo dalje. Zaboravimo šta je bilo.


     Vi gospodine mandataru ste u više navrata spomenuli one koji su neopravdano bogati i koji su... Ako sam Vas dobro razumeo, Vi nemate ništa protiv bogatih ljudi po definiciji, nego imate protiv onih koji su se neopravdano obogatili i da ti takvi tajkuni koji čine manje od jednog promila ovog društva, čine jedan parazitski deo koji živi na račun najdeblje mogućeg sloja - siromašnih. Ali, moram Vas podsetiti da svi oni danas, koji su tu, u toj kategoriji, su manje više postajali tim tajkunima između 1990. i 2000. godine. Bilo bi vrlo značajno čuti poimence ko su oni koji su nastali posle ili pre toga.


     S druge strane, kada se govori o tome šta treba učiniti u Srbiji, gospodine mandataru, Vi spominjete 165 opština u Srbiji, bez Kosova i Metohije, kada govorite o prirodnom priraštaju. Po kom osnovu izdvajate Kosovo i Metohiju? Po Ustavu ja ne vidim da treba tako da se čini. A koliko razumem, Ustav je ono za šta se Vi zalažete, jer Vi govorite o tome da u svim razgovorima o nerešenim pitanjima, osnova će biti Ustav Republike Srbije. Koji deo Ustava gospodine mandataru? Koji deo Ustava, kada je u Ustavu decidirano definisano da će se pitanje Kosova i Metohije, recimo, i tipa suštinske autonomije koje Kosovo i Metohija, eto, treba da imaju u Republici Srbiji, rešiti posebnim zakonom. A taj zakon nikad nije donet. A ovo Vam nije prva vlada gospodine mandataru u kojoj se nalazite, nego po mojoj računici treća ili četvrta. Tako da u tom smeru bi bilo vrlo dobro razmisliti šta se tu zaista dogodilo.


     Govorite o evropskoj budućnosti Srbije, govorite o rešavanju pitanja Kosova, regionalnoj saradnji, borbi protiv kriminala i korupcije. A ja Vas pitam kako to mislite da uradite. Vaš socijalni program, kojim se dugoročno zalažete za besplatno zdravstvo, a sad za smanjenje participacije koliko je god to moguće je zaista... Ali, ko će to da plati gospodine premijeru budući?


     Kada govorimo o ekonomiji, već, Vi spominjete nekakav razvoj, gde bi trebalo da se najviše investira u podsticaj izvoznicima. Da li sam Vas dobro razumeo? A podsetiću Vas na jednu važnu stvar. Zemlja u koju Srbija najviše izvozi ovoga trenutka je Savezna Republika Nemačka. Zemlja iz koje se najviše uvozi ovoga trenutka je Ruska federacija. Dakle, investiranje u dalje približavanje Rusiji je investiranje u uvoz. A ne u izvoz. Iz jednostavnog razloga, što, ako Vi krenete sa ekonomijom koja je vezana za te neke kredite o kojima slušam sve vreme, koji su mahom robni krediti ili su namenski krediti. Dobićemo sledeću situaciju: Svako može da Vam da kredit od milijardu evra, ako Vam računa kutiju šibica 100 miliona evra. A upravo je to ono kako se svi ovi krediti prave. Ili, kada kažete, evo daće novac da ruske firme kupuju srpske firme. Moje pitanje glasi: Pa ko tu onda profitira? Ili se događa sledeće - da kada se uzme namenski kredit, zbog toga se bez tendera moraju uzimati ruske firme da rade poslove koje bi inače trebale da rade domaće firme. U tom slučaju, ruske firme zarađuju, a na domaći teret se prevaljuju kamate.


     To nije ekonomija kako je ja razumem. I upravo zbog toga, cela ova priča mora da bude mnogo jasnija i mnogo više ekonomski, a manje politički zatrovana. 


     Vi ste spomenuli Džona Majnara Hejnza, ako sam dobro razumeo, tvorca liberalne ekonomije. Na žalost, ja mislim da Džon Majnar Hejnz može ovde da se upotrebi u jednom drugom svetlu. A to je svojom izrekom: Svi smo mi u perspektivi mrtvi, ali to ne znači da u međuvremenu ne možemo ništa da uradimo". Upravo taj koncept, u međuvremenu, me dovodi u pitanje do koje mere vi verujete u trajnost ovakvog koncepta, koji sada spominjem. 


     Vi ste spomenuli u ekonomskom smislu i pitanja poljoprivrede. A ja Vas pitam: Kako mislite da rešavate pitanje poljoprivrede i pitanje, recimo, investicije navodnjavanja, kada smo došli u poziciju da Vode Vojvodine ne dobijaju dovoljno novca da održavaju postojeći sistem navodnjavanja u Vojvodini, i ne mogu da se iznesu sa tim. A jel' znate zašto? Zbog toga što nikada nije ispoštovan čak ni Ustav Republike Srbije po kojem bi budžet Vojvodine trebao da bude 7% budžeta Republike Srbije, zato što nikad nije donet zakon o finansiranju pokrajine. I Vi kada imate pokrajinu bez finansiranja - imate praznu formu koja služi tome da građanima ogadi ideju autonomije. To je nedopustivo, zato što je to manipulacija i Ustavom, manipulacija kompletne decentralizacije države i manipulacija koja se obija o glavu upravo Vojvodini koja je nekada bila najrazvijeniji deo Republike Srbije, a sada je, kao što znamo, nedovoljno razvijen deo Republike Srbije.


     Spomenuli ste da nema stabilnog finansijskog sektora, ako je privreda u problemu i, koliko sam ja razumeo, apelujete da se tu više uključi guverner Narodne banke. Ako sam vas dobro razumeo, to nije pitanje guvernera ili njegovog načina funkcionisanja, nego je pitanje deviznih rezervi. 


     Da li vi idete za smanjenjem deviznih rezervi gospodine mandataru? Da li je vaša vlada, vlada koja će ići za tim da rasproda imovinu, mada ste vi vrlo decidno rekli da se neće prodavati EPS, Železnica, PTT, Aerodrom i tako dalje, ali da li je to tako? Ili će se na osnovu dugova prodati jedan deo, pa onda na osnovu dugova taj deo rasti? I to prema kome? Prema, recimo, onima kojima nije nemoguće da ova Vlada obezbedi vojnu bazu u Nišu. Naravno govorim o Ruskoj federaciji.


     Kažete da neće biti zamrzavanja penzija i plata, a istovremeno kažete da su potrebne hitne mere za smanjenje budžetskog deficita. To su dve kontradiktorne stvari. Vama je sasvim jasno da bez pokretanja privrede, a to u kratkoročnom periodu nije moguće, nije moguće ostvarirti ove dve stvari istovremeno. I upravo zbog toga se mora jako povesti računa o vašoj rečenici da je državu potrebno urediti, a to se čini zakonima. Ne, ne čini se to zakonima, nego sprovođenjem zakona. Jer mi smo došli u poziciju da niz zakona i ustavnih odredbi nikada nije bio sproveden.


     Vidim da se zalažete za rešenje kosovskog problema i za stabilnost regiona. To je zaista hvale vredno, ali ima za vas jedno vrlo jednostavno pitanje: Ako će te krenuti u razgovore bez preduslova, a uz poštovanje Ustava Republike Srbije, moraćete mi reći uz poštovanje kog dela Ustava Republike Srbije. Zato što je Ustav Srbije u tom smislu dosta kontradiktoran unutar sebe, jer se stalno govori o nekakvom severnom delu Kosova, o našim sunarodnicima na Kosovu, a istovremeno se previđa milion i 800 hiljada ljudi koji nisu naši sunarodnici, koji žive na Kosovu, koji su koliko do juče bili građani Republike Sarbije. Kako ćemo to rešiti? Imate li plan ili ćemo nastaviti da se batrgamo u grešci koja je do sada pravljena, a ta je greška ne raditi ništa.


     Zato što ova vlada o kojoj sada ovde razgovaramo, beskonačno liči, gospodine mandataru, na vladu Mirka Marjanovića formiranu 24. marta 1998. godine. Znate po čemu? Po tome što su u njoj bili SPS, bio je JUL, sada imate tu negde druga Vulina; bio je SRS, to je SNS sa promenjenim srednjim slovom; bio je gospodin Karić, dakle, samo fali Maja Gojković i onda ste dobili vladu koju podržava 192 poslanika. Tako je bilo 24. marta 1998. godine. U toj vladi, Nikolić master Tomislav, tada još nije bio master, je bio potpredsednik vlade, gospodin Vučić ministar za informisanje, gospođa Tabaković Jorgovanka ministarka za privatizaciju, Maja Gojković ministar bez portfelja, kao i Bogoljub Karić. Isti sastav.


     I sada vas ja pitam, ako je tim ljudima 1999. godine bio zabranjen ulaz u zemlje Evropske unije, ako se sećate tog detalja, verujem da vam nije promakao, onda se postavlja pitanje zar ne mislite da je trebalo napraviti neki malo oštriji iskorak iz tih koordinata, nego napraviti ovakav spisak dobrih želja? Jer pazite, vi kažete nemojmo se više baviti prošlošću, bavimo se budućnošću. Srbija pruža ruku pomirenja svima.


     Gospodine mandataru mogu li pitanje da postavim, koga ćete poslati sledeće godine u Potočare? Koga ćete poslati u Potočare da, u ime Srbije klekne pred žrtvama koje su napravljene u ime srpskog naroda i Srbije? Zato što genocid koji je počinjen tamo je stvar koja uveliko opterećuje građane Srbije i kompletnu državu činjenicom da je nemoguće uspostaviti normalne odnose sa okruženjem ako se nastavi prenebegavati naša novija istorija. Predlažem vam gospodine mandataru, budući premijeru ove zemlje da preduzmete sve korake za što hitniju lustraciju. Lustraciju onih iz devedesetih godina koji su nas doveli u ovu situaciju, u koju nismo mi pali niti nam se desila, da bi smo prestali sa ovakvim propadanjem u koje smo došli.


     Spomenuli ste oštru borbu protiv organizovanog kriminala i svih oblika terorizma. Šta je terorizam? Terorizam je, ako se ja dobro sećam, sprovođenje političkih ciljeva nasilnim sredstvima. Dakle, uznemiravanje građana, uništavanje imovine, podmetanje ekspoloziva, požara i tako dalje... Da li mi imamo teroriste u ovoj zemlji gospodine mandataru? Da li imamo one koji se organizuju da bi sprečili ustavom zagarantovana prava građana, time što razbijaju glavni grad ove zemlje, Beograd, što se okupljaju na raznim mestima praveći incidente, da bi razvukli po vojnoj doktrini policijske snage? Imamo li to? To su grupe huligana koje su omele Paradu ponosa, a njima se država nije prošli put suprotstavila. Molim vas recite ko vas je sprečavao da se suprotstavite terorizmu? Ko vas je do sada sprečavao da se suprotstavite kriminalu? Ko vas je do sada sprečavao u tome? Podržavali smo, kao Liga socijaldemokrata Vojvodine, prošlu vladu, molim vas recite mi ko vas je sprečavao, da bismo pljunuli na one koji su izdali ono o čemu smo se dogovorili. Ako nije bilo moguće to uraditi, zašto? Šta se sada promenilo, pa će biti moguće? Ili neće biti moguće? Ili ćemo i dalje biti taoci gomile neformalnih, suštinski paravojnih formacija, koje terorišu ovu zemlju, u kojoj svaka klerofašistička grupacija čeka godinama da joj se Ustavni sud smiluje da joj uopšte odgovori da li bi bilo dobro da možda bude zabranjena ili ne, ali zato munjevito, kada se pronese glas da je napravljen dogovor o budućoj vladi, se oktroišu ustavom zagarantovana prava Autonomne pokrajine Vojvodine.


     Naravno da podržavam vaše podržavanje zahteva za otvaranje dosijea tajnih policijskih službi, ali mi objasnite rečenicu, šta znači: na način koji neće ugroziti bezbednosni sistem zemlje? Pa na taj način nikada neće biti otvoreni i to su upravo te stvari o kojima moramo da se dogovorimo.


     Vi kažete da će Vlada Srbije poštovati dostignuti stepen autonomije Autonomne pokrajine Vojvodine, definisane Ustavom Srbije i Statutom AP Vojvodine. "Vlada Republike Srbije nema razloga za drugačiju politiku prema Vojvodini, zato što je to autonomija u Srbiji, a ne protiv Srbije". Moram reći da ja sažetiji i bolji opis autonomije Vojvodine teško da sam čuo. Ali takođe imam jedno pitanje, šta ovde znači: u tom smislu će se sarađivati sa pokrajinskim organima, protiveći se svim ekstremnim stavovima, bilo da je reč o zahtevima za ukidanje autonomije, bilo da je reč o pretnjama internacionalizacijom pitanja Vojvodine, jer ona od strane ove vlade neće biti ugrožena? Pa već je ugrožena! I upravo zbog toga, kada govorim o internacionalizaciji, a bio sam prinuđen da to kažem, ja govorim o jednostavnoj stvari: nismo mi u Vojvodini ti koji hoćemo da internacionalizujemo pitanje Vojvodine.


     To je uradio Ustavni sud time što je ukinuo manjinska prava i što se potpuno zaboravila jedna bitna stvar, gospodine mandataru, a to je: građani Vojvodine nisu glasali za Ustav iz 1990. godine, Ustav Srbije koji je bio protivustavan Ustavu SFRJ. Građani Vojvodine nisu podržali većinski Ustav iz 2006. godine, građani Vojvodine nisu podržali izbor Nikolić master Tomislava za predsednika Republike Srbije. Možete mi reći da to nije važno i to nikome ko govori u koordinatama birokratske arogancije može da ne bude važno. Vi, verujem da niste takav čovek i da ne želite da budete takav predsednik vlade. Ali svakome ko se bavi politikom bi postalo jako sumnjivo kako to da jedan deo ove zemlje stalno misli drugačije. I to deo ove zemlje u kome veliku većinu čine građani srpske nacionalnosti. Gde je nesporazum? Da nije možda nesporazum u tome što je zamor stalnom obespravljenošću građana Vojvodine počeo da bude sve veći i veći?


     Ja vas pitam, šta ćemo uraditi oko obrazovanja? Vi kažete da se obrazovanje demokratizuje i da ga bude više. A ja vas pitam, šta ćemo uraditi da obrazovani ne odlaze iz ove zemlje? Jer smo došli u poziciju da je u proteklih 20 godina Srbija došla do toga da joj trećina doktora nauka živi u Sjedinjenim Američkim Državama. Neka mi neko objasni kako mislite da tu nešto preduzmete. Kako mislite dakle da sve to uradite u okvirima aktuelnog Ustava Srbije? Mislim da je to nemoguće.


     Hvala na pažnji!


    Replike:


     Govor Nenada Čanka izazvao je reakciju mandatara Ivice Dačića, koji je između ostalog, rekao i "da je upravo on vratio zastavu Vojvodine". Lider LSV mu je na to replicirao, navodeći da je to prvi put da je vratio nešto što je ukrao.


     Zapitao je zatim mandatara o sastavu nove vlade, ističući da se u njoj, između ostalih, nalazi Verica Kalanović koja je februara 2010. godine, pošto je iz NIP-a u Vojvodinu došlo samo 1,83 odsto sredstava, dva puta zaračunala autoput.


     - Vidim da je tu Mrkonjić doktor Milutin, ali tu nemam šta da dodam. Vidim da je tu Ilić magistar Velimir, da dokraducne što nije kraducnuo do sada - nastavio je Čanak. Dodao je da je za ministra pravde predložen čovek koji je asistent na fakultetu sa 29 godina.


     - Za ministra kulture predlažete čoveka koji je učestvovao u organizaciji promocije knjige Milana Lukića, čoveka koji je optužen na doživotnu robiju zbog najtežih zverstava koja se mogu zamisliti u Višegradu - istakao je Čanak. Takođe, zapitao je Dačića kako misli da se bori protiv korupcije u uslovima kada mu je tu Mlađan Dinkić?


     Čankov govor je isprovocirao i reakciju nekadašnjeg člana JUL-a, Aleksandra Vulina koji ga je optužio za paljenje skupštine i izazivanje nasilja.


     - Iz izlaganja gospodina Vulina oko paljenja skupštine i oko vandalskog ponašanja, prebijanja novinara i tako dalje, ja sam prepoznao Ilić magistra Velimira, tako da se ne osećam prozvanim - zaključio je Nenad Čanak.

(BILSV, 26.07.2012)

PODELA SLOBODNE VOJVODINE BROJ 85 - U SUBOTU, 28. JULA 2012.

LSV MO Petrovaradin deliće Slobodnu Vojvodinu br. 85

u subotu, 28.07.2012. godine, 

ispred Petrovaradinske pijace, od 8 do 10 časova.

LINKOVI (ČITAJ ILI PREUZMI): 

SLOBODNA VOJVODINA BROJ 85 [PDF format]

SLOBODNA VOJVODINA BROJ 84 [PDF format]

 

 

GOSPODIN VUČIĆ SAD MOŽE DA RADI

     NOVI SAD - Poslanička grupa Lige socijaldemokrata Vojvodine podržaće amandman iako će zakon biti izmenjen tako da bi Aleksandar Vučić mogao da bude sekretar ovog Saveta. Svako ko pravi zakone prema meri političke stranke do sada je vrlo brzo uvideo da ta praksa nije dobra, da može ići samo njemu samom na štetu - rekla je narodna poslanica Aleksandra Jerkov, podržavajući amandman poslanice Demokratske stranke Gordane Čomić kojim se predlaže da sekretara Saveta za nacionalnu bezbednost može da predloži predsednik Srbije, ali da on ne sme biti politički aktivan.

     Jerkova se osvrnula na, kako je rekla, tri kamena spoticanja koja su već nekoliko dana glavni sporovi u ovoj skupštini. 


     - Jedan je ovaj koji se tiče toga da se zakon menja da bi Aleksandar Vučić mogao biti sekretar Saveta. Drugi je bio taj da je Vlada sebi potpuno neovlašteno uzela nadležnost da smenjuje državne službenike i time sprovodi čist politički revanšizam. A treći je bio, opet potpuno začuđujuće, nadležnost Vlade nad radom imalaca javnih ovlaštenja, gde spadaju regulaciona tela, agencije, strukovna udruženja... - napomenula je ona. Jerkov je dodala i da je skupštinska većina demantovala sve što je prethodnih dana pričala u okviru svojih lekcija o demokratiji, pravima poslanika opozicije.


     Jerkova je naglasila da u Skupštini Srbije postoje četiri kontrolna odbora i da su u sva četiri predstavnici vladajuće koalicije predsednici odbora. To su Odbor za odbranu i izvršne poslove, Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, Odbor za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja i Odbor za kontrolu službi bezbednosti.


     Istakla je da je veoma opasno da jedan čovek, koji će biti u izvršnoj vlasti, koji ima političku vlast kao predsednik jedne stranke i koji će biti ministar vojske, u isto vreme kontroliše i službe bezbednosti.


     - Nažalost, ovim se nastavlja slavna srpska tradicija jednog od prethodnika gospodina Vučića, koji se isto tako zvao Aleksandar, ali se prezivao Ranković. Radi se o drugu Aleksandru Rankoviću Leki. On je isto tako smatrao da je kontrola nad policijom, posebno tajnom policijom, jedno od osnovnih i najvažnijih organa vlasti. Tako da gospodin Vučić Leka može da počne da radi - rekla je na kraju svog izlaganja Jerkova.

(BILSV, 26.07.2012)

JERKOV: LSV NEĆE GLASATI ZA VLADU

     BEOGRAD - Poslanica Lige socijaldemokrata Vojvodine u Skupštini Srbije Aleksandra Jerkov izjavila je danas da LSV ne može podržati novu Vladu Srbije jer ona pokazuje da nema ideje i da joj ništa neće biti važno osim vlasti. 

     Jerkova je u Skupštini Srbije novinarima rekla da se LSV ne slaže sa sastavom nove Vlade, ni sa načinom na koji će ona biti formirana i funkcionisati, niti sa odnosima koji će njenim formiranjem nastati u državi.


     - Sve što je do sada urađeno na civilnoj kontroli vlasti, biće poništeno jer će jedan državni funkcioner biti zamenik premijera, ministar odbrane i imati nadzor nad službama bezbednosti - rekla je ona. Jerkova je dodala da LSV smatra da je to izuzetno opasno. Takođe, navela je se Liga ne slaže sa sastavom nove Vlade jer su ukinuta neka važna ministarstva, a neka duplirana i imaju iste ili slične nadležnosti.


     Svakom po ministarstvo


     - Svaka stranka će imati svoje ministarstvo za puteve, a to će građane da košta - rekla je Jerkova i dodala da su predstavnici stranaka koji čine novu Vladu bili dužni da pre izbora građanima kažu da će formirati postizbornu koaliciju. U samoj vladi nema budućeg ministra koji nije tvrdio za drugog da će ga uhapsiti kada dođe na vlast, navela je ona dodajući da nova vlada ne pokazuje ništa osim da se u pregovorima oko vlasti gube sve ideje i kriterijumi. Jerkova je rekla i da LSV smatra da Vlada neće biti dobronamerna prema građanima Vojvodine jer je čine stranke koje su, kako je rekla, "Vojvodinu ukidale".


     - Sumnjamo da će se Vlada u kojoj sede predstavnici Nove Srbije i Pokreta snaga Srbije, boriti protiv korupcije, da će Aleksandar Vulin doneti nešto novo u politici i da će Aleksandar Vučić doneti slobodu medijima. To su sve ljudi koji nisu ništa novo u politici, već su pokazali šta znaju i upravo zato ne zaslužuju podršku - zaljučila je Jerkova.


     Bez promene vlasti u Novom Sadu


     Jerkova je ponovila da vladajuća većina u Novom Sadu nije dobila naznake Socijalističke partije Srbije da bi u tom gradu moglo doći do promene vlasti. 


     - U slučaju da SPS odluči da napusti vlast u Novom Sadu, druga vladajuća koalicija ne bi mogla biti formirana bez kupovine odbornika. A verujem da SPS, kao ozbiljna stranka, to neće dozvoliti - rekla je Jerkova. Ona je kazala da ne veruje da će doći do promene vlasti u Novom Sadu jer su Demokratska stranka i LSV u tom gradu dobili ogromnu podršku građana i veliki broj mandata. Ali, kako je rekla, talas promene vlast je već počela u Pančevu, Zrenjaninu i drugim mestima Vojvodine. Ona je novinarima u Skupštini Srbije kazala da promenu vlasti u Novom Sadu najavljuje Mlađan Dinkić, koji ne samo da nema odbornike tamo, već je žalosno da osoba koja će biti izabrana za ministra finansija i privrede nema druga posla.


     - Smatram da u Novom Sadu ministar treba da se bavi svim fabrikama koje propadaju, kao što je novosadska mlekara koja prestaje da postoji, a sve to je rezultat njegove 12- ogodišnje politike - poručila je Jerkova. Da su hteli građani da on određuje vlast u Novom Sadu glasali bi za URS, dodala je ona.

(BILSV, 26.07.2012.)

ŠTA JE SA PRAVIMA MANJINA?

     BEOGRAD - Liga socijaldemokrata Vojvodine podnela je 11 amandmana na Zakon o ministarstvima o kojem se danas raspravljalo u Narodnoj skupštini Republike Srbije, ali nije usvojen ni jedan.


     Poslanici LSV svojim amandmanima ukazivali su na nelogičnosti u resorima ministarstava koji su, u većem broju slučajeva, povezivani bez jasne logike, zamerajući istovremeno na ukidanju pojedinih resora. 


     Poslanica LSV Olena Papuga (na fotografiji) ukazala je na ukidanje Ministarstva za ljudska i manjinska prava, ističući da bi moralo da postoji jedno ministarstvo koje se, između ostalog bavi pripadnicima nacionalnih zajednica.

     - Znamo šta se dešavalo devedesetih godina i da smo pred vratima Evropske unije i na tom testu koliko ćemo poštovati prava nacionalnih zajednica i ljudska prava. S obzirom da za dve godine dolaze novi izbori za Nacionalne savete, a znamo da skoro pola miliona pripadnika nacionalnih zajednica glasa na tim izborima, ne znamo ko će pratiti te izbore, ali i sam resor ljudskih i manjinskih prava - upozorila je ona. Podsetila je i da po Zakonu o nacionalnim savetima, nacionalni saveti imaju širok spektar poslova koje obavljaju u resoru obrazovanja, kulture, službene upotrebe jezika i pisma, dodajući da služba koja je predložena umesto ministarstva, neće moći da se sa tim kvalitetno pozabavi. 


     Spojiti dva ministarstva


     Poslanik Đorđe Stojšić je naveo da bi ministarstvo saobraćaja trebalo spojiti sa ministarstvom građevinarstva i urbanizma, te da mu se pridodaju nadležnosti iz prostornog planiranja, pošto se nadležnosti tih ministarstava preklapaju. 


     - Nema potrebe da, ukoliko neko želi da u Srbiji gradi fabrike, puteve ili neku hidroelektranu, obija pragove deset ministarstava i traži desetine dozvola. Mislim da bi se objedinjavanjem makar ove četiri nadležnosti, te stvari umnogome smanjile - istakao je Stojšić. 


     Podrška Upravi za poljoprivredno zemljište


     Zamenica šefa poslaničke grupe LSV Aleksandra Jerkov istakla je tokom rasprave o amandmanima, da je predlogom zakona predviđeno postojanje nekoliko ministarstava koja se bave istim ili vrlo srodnim resursima, poput Ministarstva energetike sa jedne strane i prirodnih resursa i rudarstva sa druge strane. 


     - Oba ministarstva se bave i nuklearnim elektranama, postrojenjima, odlaganjem nuklearnog otpada. Srbija trenutno nema niti takve tehnologije, niti namere da izgrađuje takva postrojenja. Ukoliko u budućnosti bude imala takvu nameru, nejasno je koje će se od ova dva ministarstva time baviti, s obzirom na to da u toj oblasti imaju identične nadležnosti - ukazala je ona. 


     Aleksandra Jerkov je istakla da će LSV podržati amandman predstavnika vladajuće koalicije, kojim se traži osnivanje Uprave za poljoprivredno zemljište, Kako je navela, reč je o veoma važnom organu u sastavu Ministarstva poljoprivrede, trgovine, šumarstva i vodoprivrede, koji se bavi važnim poslovima koji se tiču poljoprivrede poput upravljanja poljoprivrednim zemljištem u državnoj svojini, uspostavljanjem i vođenjem informacionog sistema o poljoprivrednom zemljištu Republike Srbije i raspodelom sredstava za izvođenje radova. Ukazala je da se od 424.558 hektara državnog zemljišta kojim Srbija raspolaže, čak 301.606 ha nalazi u Vojvodini.


     - Prihodi od zakupa poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini iznose više od pet milijardi dinara godišnje. Zbog toga je izuzetno važno da ova sredstva i davanje u zakup poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini bude pod kontrolom i zakonski vrlo precizno regulisano - navela je Jerkova. 


     Ona je podsetila na loše iskustvo sa prošlim ministarstvima poljoprivrede koje pokazuje da se ono što se ne reši odmah, kada je u pitanju AP Vojvodina, "po običaju neće rešiti nikada", istovremeno pozivajući i predstavnike vladajuće većine da ovaj amandman podrže.

(BILSV, 26.07.2012.)

JERKOV: BEZ PROMENE VLASTI U NOVOM SADU

     NOVI SAD - Vladajuća većina u Novom Sadu nije dobila nikakve naznake koalicionih partnera iz Socijalističke partije Srbije da će doći do promene gradske vlasti, rekla je danas predsednica Skupštine Novog Sada Aleksandra Jerkov. 

     - Nemam informacije da se tako nesto dešava. Nismo dobili nikakve naznake od SPS da bi se tako nešto moglo desiti - kazala je Jerkov Agenciji Beta. Ocenila je da bi smenjivanjem vlasti direktno bila prekršena izborna volja građana Novog Sada. Povodom najave predsednika Ujedinjenih regiona Srbije Mlađana Dinkića o mogućnosti "prekomponovanja" novosadske vlasti, Jerkov je kazala:


     - Oni su na sve spremni: na kupovinu odbornika, na pretnje, ucene. Ipak, verujem da će SPS imati dovoljno političke odgovornosti.


     Dodala je da je "žalosno" što se Dinkić koji će biti izabran za ministra finansija i privrede, bavi "prekomponovanjem" vlasti u Novom Sadu, a ne radnicima tamošnjih firmi "Novitet" i "Novosadske mlekare" koji će "koliko sutra ostati bez posla".


     - Skoro sve firme u Novom Sadu su na ivici propasti i Dinkiću bi bolje bilo da razmišlja o tome - rekla je Aleksandra Jerkov.

(BILSV, 25.07.2012.)

ALEKSANDRA JERKOV O ZAKONU I VLADI, 24.07.2012.

ĐORĐE STOJŠIĆ O ZAKONU O VLADI, 24.07.2012.

ZAKONSKI PREDLOZI NEGIRAJU AP VOJVODINU

     NOVI SAD - Narodna poslanica Aleksandra Jerkov rekla je u Skupštini Srbije da poslanička grupa Lige socijaldemokrata Vojvodine neće podržati nijedan od predloženih zakonskih predloga o vladi i ministarstvima.

     - Zakon o ministarstvima u potpunosti negira ovlašćenja i nadležnosti AP Vojvodine, ignoriše postojanje njenih bilo kakvih nadležnosti i mislim da su svi razlozi koje sam navela sasvim dovoljni odgovori na pitanje zbog čega poslanička grupa LSV neće glasati za ovaj zakon - rekla je Jerkova. 


     Prema njenim rečima, LSV neće podržati zakon o vladi jer vlada preuzima nadležnosti u odnosu na nosioce javnih ovlašćenja, a u zakonu nedostaje deo koji bi objasnio da li se od toga izuzimaju nezavisna regulatorna tela.


     - Broj ministarstava je 17, a kada se pogleda struktura ministarstava nije važan samo kvantitet, već i kvalitet tih resora. Kada to uporedimo sa prethodnom vladom, vidimo da su mnoga ministarstva nestala, a sa druge strane neobjašnjivo postoje neka ministarstva koja imaju slične ili istovetne nadležnosti - rekla je Aleksandra Jerkov, dodajući da ne gaji nikakve iluzije da će bilo koji od predloženih amandmana biti usvojen jer je usvajanje ovih zakona isključivo izraz volje političke većine.


     - Imamo priliku da vidimo predlog zakona koji je pravljen isključivo kao predmet koalicionog dogovora, gde tačno prema ministarstvima koja su predviđena možemo da vidimo ko će ta ministarstva voditi. Mi ovde ne tražimo ljude na osnovu ministarstava, nego su ministarstva pravljena prema apetitima određenih pojedinaca u vladajućoj koaliciji. Zbog toga mislimo da je ovaj predlog zakona loš - naglasila je ona.


     Jedan od amandmana odnosi se na Ministarstvo finansija i privrede kojim bi trebalo da rukovodi Mlađan Dinkić.


     - Već nekoliko vlada za redom imamo praksu da ministarstva za koja je zadužen gospodin Dinkić imaju neverovatan spektar nadležnosti, da za razliku od ostalih ministarstava čije se nadležnosti mogu opisati u jednom ili dva stava, za ministarstva gospodina Dinkića nisu dovoljne čak ni dve stranice da bi se obuhvatile nadležnosti tih ministarstava. Naš predlog u tom smislu jeste da to ministarstvo bude samo ministarstvo finansija - istakla je Jerkova. Ona je dodala da "ministar finansija ne bi trebalo da se bavi pružanjem usluga na skijalištima ili uređenjem, održavanjem, opremanjem i pružanjem usluga u tematskim parkovima, javnim kupalištima".


     - Zaista smatramo da ministar finansija u Srbiji ima preča posla nego da se bavi tematskim parkovima. I to je jedna od naših sugestija - kazala je ona.


     Jerkov je naglasila i da se sugestije odnose i na ministarstva koja imaju sličan ili istovetan delokrug poslova, kao što su ministarstvo saobraćaja, građevinarstva i urbanizma, zatim ministarstvo energetike i razvoja i zaštite životne sredine, prostorno planiranje. Takođe, kako je rekla, najveća zamerka poslaničke grupe LSV se odnosi na to što ne postoji ministarstvo za ljudska i manjinska prava, a iz predloženih predloga se ni ne vidi koje bi se ministarstvo bavilo tim pitanjem.


     Poslanička grupa LSV predložila je formiranje 16 ministarstava: ministarstvo unutrašnjih poslova, ministarstvo finansija, ministarstvo spoljnih poslova, ministarstvo odbrane, ministarstvo pravde, državne uprave i lokalne samouprave, ministarstvo ljudskih i manjinskih prava, ministarstvo infrastrukture, ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, ministarstvo prosvete i nauke, ministarstvo zdravlja, ministarstvo energetike, prirodnih resursa, rudarstva i zaštite životne sredine, ministarstvo kulture i informisanja, ministarstvo rada i socijalne politike, ministarstvo omladine i sporta, ministarstvo privrede, trgovine i regionalnog razvoja, ministarstvo tehnološkog razvoja i telekomunikacija.

(BILSV, 24.07.2012)

DVA MINISTARSTVA, A NIGDE NUKLEARNE CENTRALE

     NOVI SAD - Narodni poslanik Đorđe Stojšić rekao je večeras u Skupštini Srbije, u okviru rasprave o predlozima zakona o ministarvima i vladi, da prostora za racionalizaciju ima i da bi trebalo da se borimo protiv birokratskog centralizma. 

     - Ako želimo da idemo u Evropu, moramo spustiti ovlašćenja i moramo delegirati poslove nižim nivoima vlasti, pre svega na lokalne, a zatim i na organe u autonomnim pokrajinama. Ovaj zakon nije na tragu takvih aktivnosti - istakao je Stojšić.


     Prema njegovim rečima, ministarstva su toliko nelogično formirana, da ministri, čak i da su najsposobniji ljudi neće moći da se izbore sa problematikom koja ih očekuje.


     - Ministri koji odlučuju o važnim pitanjima u naredne četiri godine, sve da su predloženi od strane Mense, a nisu, nemaju kapacitet da se bave tako širokim spektrom pitanja, kao što su navedeni u ovim zakonima - rekao je Stojšić.


     Kako je naglasio, nelogičnosti su i u ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja sa jedne i ministarstvu energetike. Naime, u opisu poslova oba ova ministarstva se spominje istraživanje nuklearne energije, sigurnost nuklearnih objekata, proizvodnja i skladištenje radioaktivnog materijala, odnosno spominje se nuklearno postrojenje čija je namena proizvodnja električne, toplotne energije, proizvodnja, korišćenje i odlaganje radioaktivnog materijala u tim objektima. Stojšić je upitao da li se planira izgradnja nuklearnih centrala u Srbiji.


     On je dodao da postoje i nelogičnosti u vezi sa ministarstvom telekomunikacija, spoljne i unutrašnje trgovine, jer nije jasno kako to može biti jedno ministarstvo.

(BILSV, 24.07.2012)