KOSTREŠ: SVM GLUMATA AUTONOMAŠTVO

     NOVI SAD - Republički poslanik i zamenik predsednika Lige socijaldemokrata Vojvodine Bojan Kostreš odbacio je optužbe Saveza vojvođanskih Mađara da je Liga izdala interese Vojvodine predlažući amandman na zakonski predlog o javnoj svojini kojim se predviđa da se deo vojvođanske imovine naknadno definiše uredbom Vlade. Kostreš je u intervjuu za Dnevnik kazao da će se ''zahvaljujući dogovoru Čanak–Cvetković, Vojvodini vratiti Petrovararadinska tvrđava, preduzeće 'Gas' iz Novog Sada, rudnik u Kovinu, imovina RTV Vojvodine, Novosadskog sajma, imovina VANU, neki legati...'', kao i da će se omogućiti formiranje pokrajinskog fonda za poljoprivredno zemljište.



     – Za razliku od SVM-a, nama nije svejedno da li je predsednik Srbije Boris Tadić ili Tomislav Nikolić, niti nam je svejedno da li je na mestu premijera Aleksandar Vučić ili Mirko Cvetković. I nama ne pada na pamet da mesec dana pred dobijanja statusa kandidata rušimo Republičku vladu. Naravno da ovo što smo dogovorili sa premijerom nije sve ono za šta se zalažemo, ali više od toga nije bilo moguće zbog ustavnih ograničenja – rekao je on.


     On je rekao da SVM ''samo glumata da štiti interese Vojvodine'' time što na 15 minuta uskraćuju kvorum za glasanje u republičkom parlamentu.


     – SVM je 2010. godine glasao protiv budžeta APV, a time i protiv Vlade Vojvodine, a onda je sedeo u istoj toj Vladi i konzumirao isti taj budžet, što je vrhunsko licemerje. A potom su glasali za ovogodišnji budžet, koji se ni po čemu ne razlikuje od onog prethodnog koji nisu podržali. I pošto nemaju odgovor na to, onda Ligu prozivaju za izdaju – naveo je Kostreš.


     Zar za vas nije sporno da se pitanje imovina APV rešava Vladinom uredbom, i zbog čega to nije definisano samim zakonom o javnoj svojini ako već u vladajućoj koaliciji postoji politička volja da se ovi zahtevi LSV-a prihvate?
     – Sporno jeste to što se to rešava uredbom Vlade, ali to je u ovom trenutku bilo jedino moguće i prihvatljivo rešenje. Naime, mogli smo ili uraditi ovo, ili da Vojvodina ostane bez te javne svojine. Procenili smo da je mnogo bolje da ipak nešto uradimo, i verujemo da to uopšte nije malo. U svakom slučaju, to je mnogo više od onog što bismo dobili da smo sedeli sa strane i vikali da je Vojvodina ugrožena.


     A koliko su pouzdane garancije Vlade Srbije da će takva uredba biti doneta, s obzirom na dosadašnja negativna iskustva kad je reč o obećanjima vezanim za status APV?
     – Do sad, uvek kad je premijer Cvetković nama nešto obećao, on je to i ispunio. Podsetiću na to da su posle jednog sličnog sastanka između lidera LSV-a i premijera, u Statut Vojvodine uneta rešenje o glavnom gradu APV, VANU, Razvojnoj banci Vojvodine, kancelariji u Briselu... To je takođe bio rezultat dogovora Čanka i Cvetkovića.


     Kako je došlo do toga da se oko pitanja autnomije Vojvodine najveći sukobi vode između LSV-a i SVM-a, jer u toj stranci ne dele vaše uverenje, već vas, naprotiv, optužuju za izdaju vojvođanskih interesa?
     – Mi nemamo potrebu da dokazujemo ko je veći autonomaš, o tome će odlučivati građani Vojvodine. Ali, do suštinskog razlaza između Lige i SVM-a došlo je u trenutku usvajanja Ustava Srbije. Jer, prihvatanjem prevare kakva je ovaj Ustav i prihvatanjem prevare od sedam odsto za Vojvodinu, SVM je otišao na drugu stranu u odnosu na LSV. I za razliku od njih, Liga unapred kaže šta će da uradi i toga se i držimo. Mi smo prilikom formiranje Vlade rekli da je podržavamo zato što je ona najmanje loše rešenje, kao i zbog toga što smo dobili obećanje da će se Vlada baviti ukidanjem viza, završetkom saradnje sa Haškim tribunalom i dobijanjem statusa kandidata. I to su tri stvari o kojima smo se dogovorili s DS-om i zbog kojih podržavamo Vladu Srbije. Nismo se dogovorili o tome kako treba da izgleda autonomija Vojvodine zato što se o tome LSV i DS ne slažu. Zbog tog neslaganja postojale su razlike između nas i demokrata u viđenju i Ustava Srbije i Statuta Vojvodine, i danas o zakonu o javnoj svojini. Ali, nama je prioritet da ova vlada ispuni evropsku agendu jer kad Srbija bude bliža Evropi, tada ćemo lakše rešavati pitanje autonomije Vojvodine.


     Mislite li da je mogućnost pada Vlade na zakonu o javnoj svojini zaista realna, odnosno da bi vladajuća Demokratska stranka pre pristala na vanredne izbore nego da Vojvodini ustupi u svojinu ono što amandmanima traže Liga, ili pak SVM, pa i Vlada APV?
     – S obzirom na to da će LDP glasati za taj zakon, glasali mi iz LSV-a ili ne, on će proći. Međutim, smatrali smo da je mnogo bolje da uradimo nešto i izdejstvujemo da se Vojvodini vrati ono što smo dogovorili sa premijerom Cvetkovićem nego da jalovo sedimo i zapomažemo da je Vojvodina ugrožena.


     Neko mora da podnese ostavku

     Šta konkretno znači najava LSV-a da će tražiti odgovornost Vlade Vojvodine zbog skandaloznog otkazivanja sednice Skupštine APV na kojoj je trebalo da se raspravlja o zakonu o javnoj svojini? Da li je to zahtev za ostavku Bojana Pajtića?
     – Naša poslanička grupa će formalno zatražiti zasedanje pokrajinskog parlamenta da se to pitanje raspravi. Jer, incident koji se desio jeste urušavanje institucija APV. I LSV će insistirati na tome da se razjasni pitanje ko urušava institucije Vojvodine. Dakle, najpre se mora utvrditi šta se zaista desilo. A ako se pokaže da je to odgovornost Vlade Vojvodine, mi ćemo tražiti Pajtićevu ostavku.


     A zbog čega poslanici LSV-a nisu došli na tu sednicu?
     – Zato što im je javljeno na dođu. I nije tu pitanje ko im je javio, to, inače, uvek čine tehnička lica u skupštinskim službama. Pitanje je ko je dao nalog da se poslanicima to javi. Mora se videti ko je dao taj nalog. Ako je to učinio predsednik parlamenta, pitanje je zašto ga je onda povukao. Ako je to učinio sekretar, onda je pitanje kako je to moguće bez predsednikovog odobrenja. Mora se odgovoriti na pitanje ko je tu zloupotrebio položaj i šta se u suštini desilo. Ne smemo dozvoliti urušavanje vojvođanskih institucija.

(BILSV, 26.09.2011.)